עת"מ 9028/08

תקציר

העותרים ביקשו מבית המשפט לבטל את שאלות 62 ו-73 מבדיקת ההסמכה בכתב של לשכת עורכי הדין שנערכה בנובמבר 2008, בטענה כי שאלות אלה אינן סבירות וחורגות מסמכותה של הוועדה הבוחנת. באופן ספציפי, הם טענו כי לגבי שאלה 62 התשובה שבחרה הוועדה אינה סבירה, וכי התשובה הנכונה לא הוזכרה. באשר לשאלה 73 טענו העותרים כי הנושא אינו חלק מתכנית הלימודים שנקבעה לבחינה. בית המשפט הכיר בשיקול דעתה המוגבל של הוועדה הבוחנת בקביעת שאלות הבחינה והשיב כי תתערב רק במקרים חריגים של עיוות דין. בשאלה 62 מצא בית המשפט כי בחירת התשובה של הוועדה הייתה סבירה, וכי נוסח השאלה היה חד משמעי, ובכך אישר את החלטת הוועדה. באשר לשאלה 73 קבע בית המשפט כי עבירות מנהליות הן חלק מסדר הדין הפלילי, ועל כן הנושא נכלל כראוי בבחינה. בית המשפט הדגיש כי לוועדה הבוחנת סמכות לכלול שאלות מסוג זה וכי נוסח התקנה כולל עבירות מנהליות. יתר על כן, עבירות מנהליות לא היו תחום אזוטרי במשפט, ועל המועמדים לצפות לשאלות בנושא. לפיכך, העתירה נדחתה, והשאלות יישארו בתוקף. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.