LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 366/99

גזר הדין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך366/99
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך21 בפברואר 2002
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אהוד סבירסקי
👨‍⚖️
שופטיםיהודית צור

תקציר

הנאשמים הורשעו בהסדרים כובלים הנוגעים לייצור ושיווק אריחים. כתב האישום הוגש נגד 23 נאשמים, המואשמים בעבירות לפי סעיף 47 לחוק ההגבלים העסקיים. החיובים כללו תיאום מחיר מינימום לאריחים, תיאום הסדר חלוקת שוק וקביעת מחיר מינימום לאריחים הנמכרים לקבלנים. הנאשמים הודו, מה שהוביל להסדרי טיעון. בית המשפט פירט את חומרת העבירות, לרבות אופי ההסדרים, היקפם ומשכם, ואכיפת ההסדרים. טענות הנתבעים כי הקרטל לא פגע בציבור נדחו. בית המשפט דן בנסיבותיו של כל נאשם, תוך התחשבות ברמת המודעות והמעורבות שלו בעבירות, משך מעורבותו, נסיבותיו האישיות ותיקים קודמים בעבירות דומות. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות וציין את חשיבות ההרתעה ואת הצורך במרכיבים מוחשיים ומרתיעים בענישה. כתוצאה מכך, נגזרו על הנאשמים עונשים שונים הכוללים מאסר, מאסר על תנאי, קנסות והתחייבויות. זאת, במטרה לאזן בין האינטרס הציבורי בהרתעה לבין נסיבותיו האישיות של הנאשם.

ת"פ 366/99 מדינת ישראל נ' אהוד סבירסקי, מחוזי (21.2.2002)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית