ב"ל 63410-10-21

תקציר

התיק סובב סביב התובע, מר נעים חיים צ'סיט, העובד בחברת החשמל לישראל בע"מ משנת 1995. מר צ'סיט עבד בתחילה כעוזר תורן ולאחר מכן כממלא משנה, תפקיד בו הוא מחזיק עד היום. בתביעתו הוא מבקש שפציעות המרפק שלו (מרפק טניס ומרפק גולף דו צדדי) יוכרו כפציעות הקשורות לעבודה. הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, דחה את תביעתו, מה שהוביל את מר צ'סיט להגיש תביעה. הוויכוחים העיקריים נסובים סביב אופי עבודתו, ובעיקר הזמן והפעולות שהושקעו בפתיחה וסגירה של שסתומים, וריסוק גושי אפר. מר צ'סיט טוען כי פעולות אלה, שבוצעו במשך 2-3 שעות בכל משמרת, גרמו לפציעותיו. הוא גם טוען שהמערכת שהוא עובד איתה רוטטת, מה שמעצים את פוטנציאל הפגיעה. הנתבע, לעומת זאת, חולק על טענותיו של מר צ'סיט וטוען כי העבודה אינה תובענית פיזית כמתואר ואינה מצדיקה הכרה בפציעותיו כקשורות לעבודה. לאחר שבחן את הראיות, שכללו סרטונים המדגימים את עבודתו של מר צ'סיט, בית המשפט מצא את גרסתו של מר צ'סיט אמינה. הוא קיבל את העובדה שעבודתו כללה פתיחה וסגירה של 50–70 שסתומים ביום, שארכה 2–3 שעות בכל משמרת, וריסוק גושי אפר שלוש פעמים במשמרת. בנוסף, בית המשפט הכיר באופי הרטט של המערכת שעמה עובד מר צ'סיט ובתנודות הנובעות מכך המורגשות בידיים. לאור ממצאים אלה, החליט בית המשפט למנות מומחה רפואי שיקבע את הקשר הסיבתי בין עבודתו של מר צ'סיט לבין פציעתו. המומחה הרפואי יבסס את סקירתו על העובדות שהוצגו בפסק הדין, ולצדדים יש עד 8.10.2024 לספק ראיות רפואיות נוספות.