בצה"מ 40617-07-22

תקציר

בית המשפט הכריע במחלוקת בנוגע לצו הריסה מנהלי לעבודות בנייה שבוצעו ללא היתר בקרקע חקלאית מוכרזת. המבקשים ביקשו לבטל את הצו, אך בית המשפט דחה את טענותיהם וקבע כי הבנייה מהווה עבודה אסורה. השופט דחה גם טענות הנוגעות להיעדר סמכות, "אופק תכנוני" עתידי ואכיפה בררנית. עם זאת, בית המשפט מצא צדק בטענת המבקש לפגם פרוצדורלי במתן הצו, הקשור לחובת ההיוועצות עם מתכנן המחוז. השופט קבע כי אין ראיות לכך שהתקיימה התייעצות נדרשת, ולא די בחילופי המיילים שהוצגו. מאחר שפגם מהותי זה פגע בטוהר הצו, ביטל אותו בית המשפט, חרף שמצא טעם בהיבטים אחרים של עניינו של המשיב. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים, ומזכירות בית המשפט הופנתה להודיע להם על פסק הדין.