ת"א 817/09

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תאונת דרכים שהובילה למותו של דרור פניאס, שהיה רווק וללא תלויים. הוריו, שהם התובעים, תובעים פיצוי בגין עיזבון בנם והפסדיהם האישיים. המחלוקת נוגעת לקביעת שכרו של דרור לצורך חישוב הפיצויים, לרבות הטבות והפסדי פנסיה. על בית המשפט להכריע גם בתביעת ההורים להוצאות קבורה, הוצאות אבלות ואובדן שירותי בנם. הנתבע, הנתבע, טוען כי יש לחשב את שכרו של המנוח על פי שכרו הממוצע, כולל תקופות אבטלה, וכי טענות ההורים מוגזמות. כמו כן הם מבקשים לנכות כספים שקיבלו התובעים ממקורות שונים. בית המשפט קובע כי שכרו של המנוח, לצורך חישוב הפיצויים, הוא 17,554 ₪, כולל שכר ברוטו בסך 15,105 ₪, הטבות רכב בסך 1,996 ₪, זכויות סוציאליות בסך 2,014 ₪ וקרן השתלמות בסך 1,132 ₪, בניכוי מס הכנסה בסך 2,693 ₪. מתוך שכר זה מחושב שיעור החיסכון בשיעור של 30%, בסך 5,266.20 ₪. סך הפיצויים שנפסקו לעיזבון הוא 1,302,208 ש"ח, הכוללים 125,967 ש"ח בגין אובדן הכנסות בעבר ו-1,176,241 ש"ח בגין אובדן הכנסה עתידי. כמו כן נפסק לעיזבון סך של 40,050 ₪ בגין נזק לא ממוני. באשר לתביעת ההורים, בית המשפט פוסק להם 25,000 ₪ עבור הוצאות קבורה ו-5,500 ₪ עבור הקמת מצבה, ומצא את בקשותיהם סבירות. בית המשפט גם פוסק להם 20,000 ₪ בגין אובדן שירותיו של בנם, שכן לא הוכח שהם היו תלויים בו לתמיכה כלכלית או לשירותים שוטפים מעבר למה שהבן מספק בדרך כלל. בסך הכל חויבה הנתבעת לשלם לתובעים סך של 1,392,759 ₪, כולל הפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד לתשלום מלוא הסכום. בנוסף, הנתבע יישא בהוצאות עורכי הדין של התובעים, בסך 181,058 ₪. ההחלטה מתקבלת לטובת התובעים, והסכום שנפסק נמוך מ-60% מסמכותו של בית משפט השלום, ולכן נקבע אגרת המשפט בהתאם.