עב"ל 45266-05-21

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה לתגמולים בעקבות תאונה שנחשבה לתאונת עבודה על ידי המערער, רוכב אופנוע, שנפל מאופנועו בעת מילוי תפקידו. הערעור מתייחס לדחיית תביעת המערערת להכיר בפגיעות צוואר וגב תחתון כפגיעות עבודה, בעקבות קבלת החלטת פקיד התביעות על ידי בית המשפט האזורי באר שבע. בית המשפט המחוזי ביסס את החלטתו על חוות דעת רפואית של מומחה שקבעה כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין מצבו האורתופדי של המערער. המומחה טען כי נזק אנטומי לעמוד השדרה היה גורם לכאב מיידי, ומאחר שהתלונה הראשונה על כאבי צוואר וגב נרשמה שבועיים לאחר התאונה, לא ניתן לראות בכך פגיעה בעבודה. בנוסף, הצביע המומחה על כאבי גב קודמים של המערער, ממצאי בדיקת CT ואפשרות למחלה דלקתית או פיברומיאלגיה, והמליץ על המשך בירור. המערער טען כי יש להחליף את המומחה בשל אסכולה קפדנית והימנעות מהתחשבות במסמכים רפואיים רלוונטיים. עם זאת, בית המשפט לא מצא סיבה למנות מומחה נוסף. הערעור נדחה, ואישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ללא צו להוצאות.