LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 13538-12-18

החלטה מחוזי לוד

📋
מספר הליך13538-12-18
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך25 בפברואר 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שראיעה(עציר) ואח'
👨‍⚖️
שופטיםחגי טרסי

תקציר

פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מתייחס למקרה של הברחת טלפונים סלולריים לבתי הכלא בישראל לשימוש אסירים ביטחוניים, המהווה סכנה חמורה לביטחון המדינה. המשיבים, בלזם שרעה, טימותי ברנרד ואסי רוחנא, מואשמים בעבירות ביטחוניות לצד עבירות פליליות שאינן שנויות במחלוקת. בית המשפט בחן האם קיימות ראיות מספיקות לביסוס עבירות הביטחון המיוחסות להם. בעוד פרקליטי המשיבים טענו כי מרשיהם פעלו ממניעים כלכליים בלבד, התביעה טענה כי ניתן לבסס את העבירות הביטחוניות על סמך ידיעת המשיבים והפגיעה הפוטנציאלית בביטחון המדינה. השופט הסכים עם התביעה, וקבע כי מעשיהם של המשיבים היו בעלי סיכון ביטחוני, למרות מניעיהם הכלכליים הנטענים. הראיות שהוצגו, לרבות אופי בית הסוהר המעורב וידיעתם של המשיבים על יעד הטלפונים הסלולריים, ביססו אפשרות סבירה להרשעה בעבירות הביטחון. התקיים היסוד הנפשי הנדרש לעבירות אלה, שהוא חשד או ראיית הנולד לפגיעה פוטנציאלית. השופט הגיע למסקנה כי התמונה הראייתית הכוללת חצתה את הסף למקרה לכאורה, והותירה את גופו של המקרה להכרעה במהלך המשפט העיקרי.

חקיקה מקושרת

חוק הכניסה לישראלחוק המאבק בטרורחוק העונשיןפקודת בתי הסוהר

מ"ת 13538-12-18 מדינת ישראל נ' שראיעה(עציר) ואח', מחוזי (25.2.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית