ע"א 1715/09

תקציר

הערעור והערעור שכנגד עניינם בפסק דין מקוצר לתשלום ארנונה ואגרת מים בגין נכס הנמצא ברחוב שרת 29, רמת גן, בבעלות המשיב. המחלוקת העיקרית היא האם המשיב החזיק בנכס בתקופה שבכתב התביעה, ולפיכך יש להטיל עליו את האחריות לתשלום המסים והאגרות. המערערת טוענת כי המשיב הוא הבעלים החוקי ולא הוכיח אחרת, ואילו המשיב טוען כי פולשים השתלטו על הנכס, ולכן מישהו אחר אחראי למיסים. בית משפט השלום קיבל את טענות המערער, והביא את המשיב לערער על ההחלטה, ואת המערער לערעור שכנגד על קביעות נוספות בדבר גודלו, סיווגו ועניינו של הנכס. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור ודחה את הערעור שכנגד. נקבע כי המשיב לא הצליח להוכיח די הצורך את קיומם של פולשים וכי התנהלות המערערת אינה מצדיקה חריגה מההסדר הפרוצדורלי שנעשה בין הצדדים. בכך פסק בית המשפט לטובת המערערת, ביטל את קביעותיה של הערכאה הנמוכה יותר באשר לגודל הנכס וסיווגו, והורה למשיבה לשלם שכר טרחת עורך דין.