פש"ר 52862-02-16

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב חייב שתקף את המבקש בנסיבות מחמירות, וכתוצאה מכך שני חובות שאינם שנויים במחלוקת. המבקש ביקש למחוק את הליך פשיטת הרגל נגד החייב, בטענה שהחייב פעל בחוסר תום לב. השופטת הסכימה עם המבקש, והדגישה כי החובות נבעו ממעשה פלילי חמור. השופט ציין כי התנהלותו של החייב נופלת בגדר חוסר תום לב קיצוני, שכן מדובר בפשע נתעב שתוצאותיו בלתי הפיכות. נסיבות המקרה, לרבות התנהגותו הבריונית של החייב ואי סיוע למבקש הנפגע, נחשבו לגורמים מחמירים. בנוסף, הודגש כי חובו היחיד של החייב היה כלפי המבקש, שכן הפיצוי הפלילי אינו ניתן להפטר. השופט הדגיש את חשיבות ההרתעה והשמירה על תקנת הציבור, והבהיר כי אנשים הפוגעים קשות בזולת אינם צריכים ליהנות מהליכי פשיטת רגל. משכך, פסק השופט לטובת המבקש, ביטל את צו כינוס הנכסים וביטל את הליך פשיטת הרגל, מתוך סברה כי המשך ההליך יהווה בזבוז משאבים ציבוריים. הצו המעכב את יציאתו של החייב מהארץ הוסר 90 יום לאחר פסק הדין.