ת"א 54476-03-15

תקציר

פסק הדין נסוב סביב שתי בקשות הנוגעות לחשיפת מסמכים וראיות בסכסוך בין וטשטיין למשרד עורכי הדין כהן על פרידתו של וטשטיין מהמשרד. בקשה 42 מתייחסת למספר בקשות ספציפיות לגילוי מסמכים, לרבות תכתובות עם לקוחות בנוגע להתנהלותו של כהן, בקשות לקוח להמשך ייצוג על ידי וטשטיין ופרטי לקוחות שאליהם פנה וטשטיין. השופט נעתר במידה רבה לבקשה, ומורה לוושטיין לצרף מסמכים רלוונטיים, לזהותם ולמסור תאריכים ופרטים ספציפיים כמבוקש. זה כולל פירוט התאריכים שבהם לקוחות פנו אליו, צירוף הודעות המציעות ללקוחות לעבור למשרדו, ומתן תצהיר מוכן כדין המפרט את המסמכים שנחשפו. בקשה 51 עניינה הפרה לכאורה של החלטת בית המשפט העליון בעניין גילוי מסמכים. כהן טוען כי וטשטיין לא עמד בתנאי ההחלטה, ואילו וטשטיין טוען כי חשף את כל המסמכים הרלוונטיים. השופט בוחן כל אחת מהבקשות של כהן להתכתבויות ומסמכים ספציפיים, וקובע כי החלטת בית המשפט העליון אינה מחייבת את וטשטיין לחשוף כל מסמך שכהן מבקש. השופט מורה לווטשטיין לחשוף חלק מההתכתבויות הנוגעות לנושא העזיבה אך לא ההתקשרות, ולהציג מסמכים מסוימים לעיון. הבקשה מתקבלת באופן חלקי. השופט פוסק גם בבקשה 52, המבקשת רשימה מפורטת של מסמכים הנוגעים לפסק דין של בית דין דתי, הגשת חומרי גלם ששימשו את מומחה המחשבים של כהן והעברת מסמכים ללא כפילויות. וטשטיין מקבל גישה לחומרי הגלם בתנאי סודיות מסוימים, בעוד שאר הבקשות נדחות. בנוסף, השופט מסרב למחוק את כתבי הטענות של וטשטיין בשל אי ציות, וקורא לשני הצדדים להתמקד בהליך העיקרי ולא באינספור בקשות ביניים. יש לקיים את ההחלטה עד ליום 19.8.18, והמזכירות מונחית לעיין בה ולשלוח אותה לבאי כוח הצדדים.