ת"א 37856-03-14
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובעים, יצרני מוצרי צבע וצבע, הגישו תביעה כספית נגד שני נתבעים בגין ריבוי אישומים הכוללים הפרת סימן מסחר ועשיית עושר ולא במשפט. התובעים טענו כי הנתבעים הפיצו את מוצריהם, שנרכשו ממחסן התובעים, ללא רשות ובניגוד להסכמים חתומים. בית המשפט פסק לטובת התובעים. הנתבעת מס' 1 הגיעה להסכם פשרה עם התובעים, ואילו הנתבעת מס' 2 נמצאה כמי שהפרה את התחייבויותיה החוזיות בכך שמכרה את מוצרי התובעים בתחומי ישראל, בניגוד להתחייבות שנחתמה. המוצרים המדוברים נרכשו בהנחה גדולה ממחסן 198, שהכיל פריטים שפג תוקפם או הוחזרו, וסומנו באיקס שחור גדול כדי לציין את מעמדם. נמצא כי הנתבע מס' 2 מכר מוצרים אלה לנאשם מס' 1 לפחות שלוש פעמים, למרות שהסכים שלא למכור אותם בישראל. פעולה זו הפרה את סימן המסחר של התובעים, שכן הציגה את המוצרים התת-תקניים כמוצרים מקוריים של מותג טמבור, ופגעה במוניטין החברה. השופט הורה על צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעת מס' 2 לעשות שימוש בסימני המסחר הרשומים של התובעים או למכור סחורה כלשהי שנרכשה ממחסן 198. בנוסף, חויבה הנתבעת מס' 2 לשלם לתובעים פיצויים בסך 150,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 15,000 ₪, בתוך 30 יום. מדיניות השיווק של התובעים, שמכרו הן צבע לא סטנדרטי והן דליי טמבור ריקים, ספגה ביקורת על כך שיצרה מצב שבו עלולים להתרחש זיופים. השופטת ציינה כי כל מקרה בודד של מוצרי טמבור מזויפים פוגע במוניטין החברה באופן משמעותי, למרות שמכירות אלו מהוות רק 1% מסך המכירות של התובעים. התובעים היו אחראים חלקית למצב זה.
חקיקה מקושרת
ת"א 37856-03-14 טמבור בע"מ נ' א. המספק כאבול בע"מ, מחוזי (12.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.