בש"פ 8795/10
החלטה עליון
תקציר
המערער הואשם במספר עבירות, בהן הפרעה לשוטר, חבלה בכוונה וסיכון חיי אדם לאחר אירוע בו נמלט לכאורה משוטר, התנגש ברכב אחר ולאחר מכן ניסה לשבש את חקירת האירוע. המשיב ביקש לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה והמערער ערער על ההחלטה. עיקר הטענות בערעור היו כי שגה בית המשפט המחוזי בקובעו כי קיימות ראיות לכאורה מספיקות נגד המערער וכי יש לשחררו כחלופת מעצר. ערכאת הערעור דחתה את הערעור. בית המשפט מצא כי קיימות די ראיות לכאורה, לרבות דו"חות משטרה, דברי המערער ודברי עד ראייה, כדי להצדיק את מעצרו של המערער. זאת ועוד, מסוכנותו של המערער, בשילוב עם ניסיונו לשבש את הצדק, הביאו לכך שלא ניתן היה לסמוך עליו שיעמוד בתנאי מעצר חלופיים. לפיכך, הסכימה ערכאת הערעור עם קביעת בית המשפט המחוזי כי יש צורך במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
בש"פ 8795/10 נעים אלבאנע נ' מדינת ישראל, עליון (27.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.