ע"א 8122/20
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. המחלוקת שביסודה נוגעת לפרויקטים של בנייה ולתפקידה של המערערת כקבלן. המערערת טענה כי בית המשפט המחוזי גיבש דעה שאינה אוהדת אותה והפגינה הטיה כלפי צדדים אחרים המעורבים. החלטת בית המשפט לאשר מתווה לאחד הפרויקטים, מבלי להתחשב בכל המסמכים הרלוונטיים ותוך התעלמות לכאורה מראיות ל"שחיתות" מצד המנהלים, היוותה את הבסיס לחששותיה של המערערת למשוא פנים. המערערת הלין גם על אפיון מעמדה כנושה מובטחת על ידי בית המשפט ועל הזמן שלקח לפסוק בבקשת הפסילה. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, ולא מצא חשש ממשי למשוא פנים. ההשגות על הליך קבלת ההחלטות וגישתו של בית המשפט למעמדו של המערער נמצאו מתאימות להליכי ערעור ולא הצדיקו פסילה. בית המשפט העליון גם לא קיבל את הטענה בדבר "נעילה" לכאורה של בית המשפט את חוות דעתו על זכויותיו או מעמדו של המערער. לבסוף, הזמן שחלף להכרעה בבקשת הפסילה לא נחשב עילה לפסילה במקרה זה.
חקיקה מקושרת
ע"א 8122/20 ליאב יזמות וניהול פרוייקטים בע"מ נ. עו"ד משה תורגמן, עליון (3.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.