ב"ש 1972/07

תקציר

בית המשפט החליט לשקול חלופה למעצרו של המשיב לאור הראיות שהוצגו בתיק זה. המשיב מואשם במספר עבירות חמורות, בהן עבירות נשק, חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, סיכון חיי אדם בנתיב תנועה וחבלה בזדון. סעיפי האישום נובעים מאירוע שהתרחש ביום 11.3.2007, במהלכו היה המשיב, יחד עם אחרים, מעורב במרדף מכוניות ובאירוע ירי שהסתיים במותו של אדם אחד ובפציעתו של אחר. בית המשפט מכיר בקיומן של ראיות לכאורה, לרבות הודאותיו של המשיב עצמו ועדויות נוספות וראיות אובייקטיביות. מהראיות עולה כי המשיב נטל חלק בירי, רדף אחרי הקורבנות והיווה סכנה ממשית לציבור. השופטת מדגישה את התנהגותו המדאיגה של המשיב ואת הימנעותו מלהגיש עזרה לחברו הפצוע, ובמקום זאת בחרה להמשיך ולרדוף אחר הקורבנות. למרות חומרת העבירות, בית המשפט נדרש לבחון חלופות מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי. השופט מוצא כי שתי החלופות שהציעה ההגנה אינן מספקות. האפשרות הראשונה, כפר מכר, נחשבת קרובה מדי למקום האירוע, והשנייה, מעלות תרשיחא, אינה רחוקה מספיק מהאזורים הרלוונטיים. מסקנת בית המשפט היא כי כל מקום מגורים חלופי חייב להיות במרחק של לפחות 100 ק"מ מהקהילה שבה התרחשו האירועים. שירות המבחן הונחה להכין תסקיר בדבר מסוכנותו של המשיב והחלופות האפשריות למעצרו, לרבות שימוש בפיקוח אלקטרוני. הדיון הבא נקבע ליום 30.4.2007, ובא כוח המשיב אחראי לספק בהקדם את החלופות המוצעות לשירות המבחן. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והעתקים מהם יימסרו לבאי כוח הצדדים.