LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2082/06

החלטה עליון

📋
מספר הליך2082/06
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך14 במאי 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםזהבה בן עמי נ' מ. קידר
👨‍⚖️
שופטיםשושנה ליבוביץ

תקציר

פסק הדין נסוב סביב החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להורות על עיקול ערבות בנקאית בתיק שהגיש יורם בן עמי בניה ופיתוח (1990) בע"מ, המצוי בהליכי פירוק. הערעור, שהגישה החברה, מערער על פסיקה קודמת, ואילו המפרק, עו"ד מ. קידר, הגיש ערעור נגדי בבקשה לפטור משכר טרחה ובטוחות. בית המשפט דוחה את בקשת המפרק לפטור ממתן בטוחה להוצאות המערער, וכן את בקשתו לדחות את תשלום האגרות עד לתום ההליכים. התקנות אינן מאפשרות דחייה כזו, ובקשת המפרק אינה מספקת הצדקה מספקת לתיקונן. באשר לבקשה לפטור מאגרות, בית המשפט מכיר בקשיים הפיננסיים של החברה ובצורך של קרן הפירוק למימון צרכים חיוניים אחרים. עם זאת, לא סביר שהחברה תקבל פטור מוחלט מתשלום אגרות, שכן הדבר יטיל נטל מופרז על הציבור. במקום זאת, לאור מצבה הכלכלי הקשה של החברה ומילוי חלקי של חובת המפרק לנסות לגבות שכר טרחה ממקורות אחרים, מחליט בית המשפט להפחית את שכר הטרחה ל-1,500 שקל. סכום זה חייב להיות משולם בתוך 10 ימים כדי למנוע את מחיקת ההליך. לסיכום, בית המשפט קובע כי על המפרק לשלם את האגרה המופחתת בתוך פרק הזמן הנתון; אחרת, התיק יידחה.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ע"א 2082/06 זהבה בן עמי נ' מ. קידר, עליון (14.5.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית