ע"א 3184/05

תקציר

פסק הדין של הערעור על הסף ופסק הדין של הערעור שכנגד מותרים. הפרסומים המדוברים מבוססים על מספר אירועים בהם היה מעורב המערער, איש ציבור וחבר מועצת העיר נס ציונה, ועל קשריו עם המשטרה וגופים עירוניים. בית המשפט מצא כי המשיבים הצליחו להוכיח את התרחשותם של אירועים אלה, ולבסס את היסוד הראשון של הגנת "האמת בפרסום" לפי סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע. זאת ועוד, הפרסומים זכו להגנה גם כהבעת דעה לפי סעיף 15 לחוק, שכן הם הופיעו במדור בעל טור והציגו דעה ביקורתית על אופיו והתנהלותו של המערער בתפקידו הציבורי. חוות דעת אלה היו סבירות ולגיטימיות בהתחשב בעמדת המערער ובאינטרס הציבורי הכרוך בכך. בנוסף, בית המשפט קבע כי הפרסומים נעשו בתום לב, והקשר המשפחתי בין העיתונאי לראש עיריית נס ציונה אינו שולל חזקת תום לב זו. עם דחיית תביעת המערער, נפסקים למערערים שכנגד הוצאות ושכר טרחת עורך דין בגין ההליך בבית משפט קמא, שנקבעו על סך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, ו-30,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין הליכי הערעור. הערבות הבנקאית שתעמיד המערערת תמומש לכיסוי עלויות אלה.