ת"ט 54327-08-22

תקציר

המשיב טען, כי יש לדחות את הבקשה להארכת המועד להגשת התנגדות משום שהמבקש לא סיפק נימוקים מוצדקות לעיכוב. המבקש הגיש בעבר בקשה לסגירת התיק בעילות דומות, דבר המעיד על מודעותו להליך. האזהרה נמסרה למבקש ביום 07.12.2021, אך הוא לא נקט כל פעולה עד כה. לגופו של עניין, טען המשיב כי טענות המבקש אינן קשורות לשטר החוב עליו חתם כערב לחובותיה של מ.ש. רימקס הובלות בע"מ. זאת ועוד, המשיב טען כי המבקש מעולם לא דרש את ביטול ערבותו וכי החברה לא התנגדה לחוב. המבקש לא העלה טענות משכנעות כנגד שטר החוב וטענות המשיב. בשקלול מאזן הנוחות, לא מסר המבקש פרטים ספציפיים על הפגיעה שתיגרם לו ללא הקפאת הליכים, ואילו המשיב לא טען לקשיים כלשהם בגביית החוב אם הבקשה תאושר. על בסיס שיקולים אלה החליטה השופטת לדחות את הבקשה לעיכוב הליכים, אך הורתה על עיכוב ביצוע השטר כנגד הפקדת מלוא סכום החוב בקופת בית המשפט. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 21.12.2022.