ת"פ 8493/03
החלטה שלום ירושלים
תקציר
בית משפט בירושלים דחה את בקשת הנאשמים לעכב את סגירת עסק ייצור המזון שלהם, שפעל ללא רישיון במשך שש שנים. השופט קבע כי אין צורך בקיום דיון בבקשה, שכן העובדות אינן שנויות במחלוקת, ודחיית צו הסגירה תאפשר למעשה לעסק לפעול ללא רישיון. השופט הדגיש כי צווי סגירה אינם אמצעי ענישה, אלא אמצעי להגנה על הציבור מפני מפגעים והבטחת פעילות עסקים כדין. אמנם לבית המשפט יש סמכות טבועה לדחות צווים כאלה, אך יש לעשות זאת רק במקרים נדירים ולתקופות קצרות. השופט ציין גם את חוסר המעשיות של קיום דיונים בכל בקשת דחייה, נוכח הבקשות הרבות שהתקבלו בבית המשפט. הצו לסגירת העסק היה אמור להיכנס לתוקף מיידי, ללא הארכות נוספות. ההחלטה נשלחה למשרד היועץ המשפטי לממשלה כדי שישקול את התיקונים הנדרשים בחוק או בתקנות הנוגעים למקרים כאלה.
חקיקה מקושרת
ת"פ 8493/03 מדינת ישראל נ' דניאל בן אלי, שלום (26.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.