LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 68519-05-23

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך68519-05-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 ביולי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסמרי ואח' נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאריה נאמן

תקציר

העותר והמשיבים חלוקים ביניהם בעניין הבעלות בקרקע. העותר טוען כי יש לדחות את תביעת המשיבים משום שהיא חסומה על פי חוק, ויתרה מכך, תוצאת הליכי הפשרה שהתנהלו בשנת 1941 מוחקת כל זכות קודמת מתנגשת במקרקעין הנדונים. השופט מסכים עם העותר בשני המקרים. ראשית, הם מציינים כי חלפו למעלה מ-70 שנה מאז תביעתם הקודמת של המשיבים, ואף תקופת ההתיישנות הארוכה ביותר לתביעה כזו היא 25 שנה. לפיכך, התביעה הנוכחית נדחית על הסף. שנית, השופט מסכים עם העותר כי הליכי הפשרה הסתיימו בעניין, וכל הזכויות שהיו לסבא רבא של המשיבים בוטלו כאשר הקרקע נרשמה על שם הנציב העליון. מאחר שתביעת המשיבים אינה תקפה, השופט מורה על מחיקת התביעה ומטיל על התובעים הוצאות משותפות ומספר הוצאות בסך 7,000 ₪. עוד קובע השופט כי מאחר שתביעת התובעים נדחתה, גם הגנתם מפני תביעתו שכנגד של הנתבע קורסת. על התובעים להודיע לבית המשפט עד ליום 5.9.2024 אם ברצונם לעמוד על הגנתם.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק נכסי המדינהפקודת הסדר זכויות במקרקעיןתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 68519-05-23 סמרי ואח' נ' מדינת ישראל, מחוזי (25.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית