ע"פ 3026/08

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה שמצא את המערער אשם במסירת מידע כוזב לבוחן תאונות דרכים, רס"ן אליאס סוויד, ביום 14.3.2000. על פי כתב האישום, טען המערער כי נפגע מרכב, ביודעו כי מידע זה כוזב. המערער חלק על כך, העיד כי אכן נפגע מרכב והביא עדי ראייה שיתמכו בטענתו. בית משפט קמא מצא את הודעתו של המערער במשטרה, בה הודה בעבירה, כמהימנה ואמינה, והרשיע אותו על סמך ראיה זו ואחרות. על פסק הדין הוגש ערעור מכמה טעמים, בהם אי ידיעת עדויות עדי ראייה ופגמים פרוצדורליים בגביית ההודעות במשטרה. עוד טען המערער כי בפסק דינו של בית משפט קמא היו אי דיוקים וסתירות, וכי המשטרה השתמשה באיומים ובאמצעים פסולים כדי לכפות את הודאתו. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הראיות והטענות, לא מצאה עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות ובהערכות המהימנות של בית משפט קמא, שהיו מרכזיות בהכרעת הדין. אי דיוקים קלים בפסק דינו של בית משפט קמא לא נמצאו מספיקים כדי להטיל ספק באשמתו של המערער. ערכאת הערעור דחתה גם את טענותיו של המערער בדבר איומים והשפעה בלתי הוגנת מצד המשטרה, וקבעה כי עדותו אינה נתמכת בראיות אחרות. ככלל, קבע בית המשפט כי פסק דינו של בית משפט קמא התבסס על ראיות מוצקות ועדויות מהימנות, ולא ראה הצדקה להתערב. מאחר שהמערער לא ערער על גזר הדין, נדחה הערעור, ופסק הדין וגזר הדין המקוריים נשמרו.