עת"מ 16166-05-21

תקציר

רישיון העסק של העותר נשלל על ידי המשיבים בשל עבירות חמורות, לרבות עבירות פליליות שבוצעו לכאורה בתחומי המועצה. הוגש כתב אישום נגד העותר, ונטען כי הביטול מוצדק על יסוד ההסכם החוזי. העותרת טענה כי לא קיבלה את הודעת הביטול וכי לא היה כל שיהוי בהגשת העתירה. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת, והגיע למסקנה כי העותר היה מודע להחלטה ונמנע במכוון מהגשת עתירה. במקום זאת, היא בחרה לפתוח בהליכים אחרים. בית המשפט הכיר בכך שהביטול נפל משום שנותן הרישיון לא השתתף בהליך. עם זאת, היא דחתה את העתירה בשל שיהוי הגשת העותר שפגע באינטרס הציבורי בהגנת הסביבה ובבריאות. חומרת ההפרות, לרבות זיהום אוויר והטמנת פסולת בלתי חוקית, גברה על הפגם בתהליך קבלת ההחלטות. עוד ציין בית המשפט כי העותרת לא סיפקה סיבה משכנעת לעיכוב וכי התנהלות המשיבים בכל הנוגע להגשת רישיונות עסק אינה עילה לפסיקת הוצאות. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו. ההחלטה התקבלה מתוך אינטרס להגן על הציבור והסביבה מפני פגיעה נוספת, נוכח חוסר פעולה מצד העותרת לערער על הביטול לאלתר. הזכות לערער על פסק הדין ניתנה בתוך תקופה של 45 יום.