עפ"ת 21476/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פרי ערעור על פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום לתעבורה בחיפה בעניין העונשים שהוטלו על משיב שהורשע בשורה של עבירות נהיגה. אלה כוללים נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא פוליסת ביטוח תקפה ונהיגה ללא רישיון. המערער טען, כי שגה בית משפט קמא בגזר דינו, בפרט בכך שהטיל תקופת פסילה קצרה והחיל עונשי פסילה מותנים במקביל ללא הצדקה. המשיב, לעומת זאת, סבר כי עונשו של בית משפט קמא הולם. עם זאת, לאחר ששקל את הטענות, החליט ערכאת הערעור לקבל את הערעור. המשיבה הורשעה על סמך הודאתה בשורה של עבירות נהיגה שבוצעו לאורך תקופה ממושכת במקומות שונים. ערכאת הערעור מצאה כי גזר דינו של בית משפט קמא היה מקל יתר על המידה, במיוחד בכל הנוגע לחפיפה בין פסילות על תנאי. נוכח חומרת העבירות, פסיקותיו הקודמות של בית המשפט בעניינים אלה, ובהיעדר נסיבות מקלות, החליטה ערכאת הערעור שלא להחמיר את עונש הפסילה בפועל שהטיל בית משפט קמא אלא לתקן את תקופות הפסילה על תנאי. כתוצאה מכך, נוספו עשרה חודשי מאסר לעונש הפסילה בתיק העיקרי, ובסך הכל נגזרו עליהם 22 חודשים. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים.