בש"פ 6035/23

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בהחלטת בית המשפט בערעור על גלגול שלישי לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי: 1. **התניה של הזכות לערער בגלגול שלישי:** - הפסיקה קובעת בתוקף כי הזכות לערער ב"גלגול שלישי" מוגבלת למקרים חריגים. מקרים כאלה כרוכים בשאלות בעלות *חשיבות משפטית בסיסית* המתעלות על אינטרסים אישיים או מקרים שבהם יש חשש סביר ל*אי צדק חמור או עיוות דין*. - עיקרון זה מדגיש את אופיים החריג של ערעורים מסוג זה, העולה בקנה אחד עם הפסיקה המקובלת (למשל, פ"פ 4781/19 פלוני נ' מדינת ישראל; פ"פ 3592/23 ורטאו; פ"פ 5981/23 דרבאס). 2. **הערכת טיעונים משפטיים המצדיקים התערבות:** - בית המשפט מדגיש כי טיעונים הנוגעים אך ורק לעילות מעצר, במיוחד עבירות רכוש עם היסטוריה ארוכה וריבוי קורבנות, אינן עומדות ברף להתערבות ערעור בגלגול שלישי. - בית המשפט מכיר בכך שעבירות מסוג זה, חמורות ככל שיהיו, אינן מספיקות כשלעצמן כדי להצדיק עקיפת עקרונות ההימנעות מהערעור, אלא אם כן הן מלוות בשיקולים רחבים יותר כגון טעויות משפטיות או שאלות מהותיות. 3. **שיקול מערכת הפיקוח וחלופות המעצר:** - בית המשפט מציין כי טיעונים פרוצדורליים הנוגעים לשאלה האם בית המשפט היה צריך לבחון מראש את מערכות הפיקוח המוצעות אינם מהווים עילה להתערבות חריגה בערעור. - זה עולה בקנה אחד עם זהירות פרוצדורלית - סוגיות כאלה מטופלות בצורה הולמת יותר בהקשר של הליכים מתמשכים, במיוחד כאשר מדובר בהחלטות מעצר. 4. **כיבוד שיקול דעתו של בית המשפט קמא ודחייה בשל מעמד פרוצדורלי:** - בית המשפט מכיר בכך שהחלטות הנוגעות למעצר נתונות מטבען לשיקול דעת ובדרך כלל אינן ניתנות לתיקון ערעור אלא במקרים ברורים של טעות. - בית המשפט ממליץ לדחות דיונים מהותיים בערעור עד לסיום בקשות המעצר, תוך הסתמכות על תקדימים (למשל, בלעום, יצחקיאן) שנועדו להימנע מדיונים מוקדמים או תיאורטיים מדי. 5. **חדשנות משפטית – הבהרה לגבי גבולות ההתערבות בערעור:** - בית המשפט חוזר ומאשר את המגבלות ההדוקות על ביקורת ערעור על החלטות מעצר, ומדגיש כי התערבות מוצדקת רק בנסיבות *נדירות*, ומדגיש את חשיבות הריסון השיפוטי. - ההחלטה גם מדגישה את תפקידו של בית הדין בפיקוח על ציות להליכים (למשל, הכנת דוחות מבחן בזמן) ואת נכונותו לשקול אמצעי מעצר חלופיים אם לא יתקיימו הצעדים הפרוצדורליים שנקבעו. 6. **תוצאה והשלכה:** - פסיקת בית המשפט מאשרת מחדש את העיקרון שערעורים בהקשר זה אינם עניין של זכות אלא ניתנים בצמצום כאשר ניכרים *סוגיות משפטיות משמעותיות או עוולות חמורות*. - אישור שיקול הדעת והשיקולים הפרוצדורליים של בית המשפט קמא מקדם יציבות וכיבוד ההיררכיה השיפוטית והסדר הפרוצדורלי. **תקציר:** החלטה זו מדגימה את מחויבותה של הרשות השופטת למגבלות החוקתיות והסטטוטוריות על התערבות ערעורים בענייני מעצר, ומחזקת את העובדה שרק בנסיבות יוצאות דופן – כגון הופעתם של עקרונות משפטיים חדשים או עוולות חמורות – יתקבלו ערעורים בגלגול שלישי. פסק הדין גם ממחיש את דבקותו של בית המשפט בזהירות פרוצדורלית ובריסון משפטי, ומונעת התערבות מיותרת או ספקולטיבית של ערעורים בהליכים פליליים מתמשכים.