בש"פ 4427/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי יש די ראיות כדי להשאיר את המערער, החשוד בתקיפה בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט, במעצר עד תום ההליכים. הראיות כוללות את עדותה של שותפתו של המערער, זרח, אשר הודתה בפשע והפלילה את המערער. ההודאה הוגדרה כוולונטרית ולא כתוצאה מלחץ פסול של המשטרה. גרסתו של זרח נתמכה ברישומי טלפון ואיתור, אשר מיקמו אותו ואת המערער בזירת הפשע בסמוך למועד התקיפה. בנוסף, האליבי שמסר המערער הופרך, שכן הרישומים הראו כי הגיע לבית תמחוי בו טען כי הוא עובד, בזמן שרמז כי יכול היה לבצע את העבירה. בית המשפט שקל גם את עברו הפלילי של המערער ואת חומרת העבירות, וכן תסקיר שירות המבחן שהצביע על סיכון גבוה לעבירה חוזרת. טענות המערער לשחרור, שהסתמכו על החולשות הנטענות בעניינה של התביעה, נדחו. משכך, נדחתה בקשת השחרור, והמערער יישאר במעצר.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4427/15 אלי מסיקה נ' מדינת ישראל, עליון (8.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.