ת"צ 15731-10-11
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר את הבקשה להעביר את הדיון בתובענה ייצוגית נגד פז חברת נפט בע"מ לשופט המטפל בתובענה ייצוגית דומה נגד סונול ישראל בע"מ. בשני המקרים מדובר בתביעות בנוגע למחיר שגובות החברות מלקוחותיהן בדלקן בהשוואה ללקוחות מזדמנים. לטענת המבקשים, סונול ופז הטעו את לקוחותיהן בכך שגבו מהם מחירים גבוהים יותר מלקוחות אקראיים. לטענת הנתבעים, קיימים הבדלים משמעותיים בין שני התיקים, וכי תיק סונול כבר הגיע לשלב פרוצדורלי מתקדם, בו נשמעו ראיות, בעוד תיק פז נמצא עדיין בשלביו המקדמיים. השופט מציין כי הפרטים שונים בין שני המקרים, אך התמונה הכוללת היא של הליכים דומים. לפיכך, מתקיים התנאי העיקרי להעברת השימוע. השופטת מדגישה כי מטרתו של סעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות, המאפשר העברת דיון, היא להבטיח כי שאלות דומות יידונו באותו הרכב, להימנע מהחלטות סותרות ולחסוך עבודת הכנה. הפרש השלבים הפרוצדורליים אינו גורם מכריע, ובית המשפט הדן בתיק הקודם יכול לנהל שלבים פרוצדורליים שונים. לפיכך, הדיון בתיק פז יועבר לשופט המטפל בתיק סונול.
חקיקה מקושרת
ת"צ 15731-10-11 נירם חומרי גלם וציוד דפוס בע"מ נ' פזומט מקבוצת פז בע"מ, מחוזי (29.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.