רע"פ 3427/07

תקציר

שלושה מהמבקשים הואשמו בין היתר בתקיפה בנסיבות מחמירות ובכליאת שווא כלפי המתלוננת, שהייתה נשואה למבקש מספר אחת. בית משפט השלום בנתניה הרשיע את המבקשים בכל סעיפי האישום בשנת 2005 וגזר עליהם תקופות מאסר שונות, לצד קנסות ותשלומי פיצויים. המבקשים ערערו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר קיבל חלקית את הערעור, זיכה את המבקשים מאשמת כליאת שווא והקל בעונשם. לאחר מכן הגישו המבקשים רשות ערעור על החלטות אלה, בעיקר בטענה לאי סדרים פרוצדורליים וערעור על קביעות מהימנות של הערכאות הנמוכות יותר. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, שכן היא לא העלתה שאלות משפטיות עקרוניות ולא מצאה נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר. עוד ציין בית המשפט כי הטענות הפרוצדורליות אינן משכנעות וכי הקביעות בדבר מהימנות העדים וגזר הדין טופלו כראוי על ידי בתי המשפט הקודמים. המבקשים נצטוו להתחיל לרצות את עונשם עד למועד שנקבע.