ה"פ 1360/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
איגוד מדריכי הסקי בישראל הגיש תביעה נגד התאחדות הסקי בישראל, בטענה כי אסיפה כללית שכונסה לבחירת ההנהלה וועדת הביקורת של האחרונה אינה חוקית. העותר, יחד עם עמותות נוספות, לא הורשה להשתתף במפגש, בנימוק שאינו חבר באיגוד הסקי הישראלי. בעתירה נטען כי היא אכן חברה, וכי זכותה להשתתף נשללה שלא כדין כדי לשרת את האינטרסים של מועדון הסקי הישראלי, שביקש לשלוט באיגוד הסקי הישראלי. בית המשפט בחן את התנהלותן של שתי ההתאחדויות שקדמו למפגש ומצא כי איגוד הסקי הישראלי לא הקפיד על התקנון שלו עצמו בנוגע לרישום חברים, והכיר בעותרת כחברה מזה מספר שנים. ההחלטה הפתאומית של האיגוד להחריג את העותר נמצאה כחלק מהאסטרטגיה של מועדון הסקי הישראלי להשתלט על איגוד הסקי הישראלי. בית המשפט קבע כי האסיפה כונסה ונערכה שלא כדין, שכן לא היה בה מניין חוקי, והעותר – שהיה חבר בפועל בעמותה – לא זכה להשתתפות. כמו כן, בית המשפט ציין כי איגוד הסקי הישראלי פעל באופן פסול בכך שהציב תנאים מיותרים להשתתפות בישיבה ואי הצגת דוחות כספיים, אם כי פעולות אלה לא הפכו את הפגישה לבלתי חוקית כשלעצמה. חרף אי-חוקיות האסיפה, בית המשפט לא נעתר לבקשת העותרת לבטל את כל ההחלטות שניתנו בה ובישיבות ההנהלה שבאו בעקבותיה, בשל השיהוי בהגשת התביעה. עם זאת, בית המשפט הורה למשיב לשלם לעותר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין היה הצהרתי, אך בית המשפט קיווה שהוא יוביל לניהול טוב יותר של איגוד הסקי הישראלי בעתיד.
ה"פ 1360/04 איגוד מדריכי הסקי בישראל, עמותה רשומה נ' התאחדות הסקי בישראל, עמותה רשומה, מחוזי (6.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.