בג"צ 2807/22
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה בבקשה למתן צו ביניים מותנה להעמדתו לדין של המשיב בגין הפרת הסדרי מגורים. עניינה של העתירה בסכסוך נישואין בין עותר לבין משיב הנמצא בהליכי גירושין הן בבית הדין הרבני והן בבית המשפט לענייני משפחה. העותר האשים את המשיב בהפרה חוזרת ונשנית של הסדרי השהייה שהורה בית המשפט בנוגע לילדיהם והגיש תלונות בטענה להפרת סעיף 287(א) לחוק העונשין. המשטרה חקרה את התלונות והחליטה שלא להעמיד לדין את המשיב, מתוך סברה כי אין מקום לבירור המצב בהליך הפלילי, בהתחשב באופי המחלוקת ובפרשנויות להסדרי השהייה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטה זו, תוך הכרה בשיקול הדעת הרחב של רשויות התביעה בחקירות פליליות. זאת ועוד, לא ברור אם העותר מיצה את כל הדרכים החוקיות, לרבות ערעור על ההחלטה לפי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי. תחת זאת, ההליכים המשפטיים המתמשכים בין הצדדים בערכאות אחרות נראו כמקום המתאים להתייחס לחששותיו של העותר. העתירה נדחתה מטעמים אלה ומחוסר ראיות למיצוי כל האפשרויות, ולא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2807/22 פלונית נ' משטרת ישראל, עליון (15.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.