ת"פ 17534-08-20

תקציר

הנאשם הגיש בקשה לביטול הרשעתו בעבירות גניבה. לטענתם, יש להימנע מהרשעתם משום שהדבר יפגע קשות בשיקומם. עם זאת, בית המשפט קובע כי אין מדובר בנסיבות חריגות המצדיקות הימנעות מהרשעה. נסיבות העבירה כוללות גניבת רכוש יקר לאור יום במרכז מסחרי הומה אדם, תוך הפגנת תעוזה וזלזול בחוק. קיים גם סיכון לפגיעה חוזרת עקב סירובו של הנאשם לעבור טיפול תרופתי. באשר לפגיעה הפוטנציאלית בשיקומו של הנאשם, בית המשפט מציין כי הם לא סיפקו דוגמאות קונקרטיות או מוחשיות לאופן שבו פרנסתו ושיקומו יושפעו מההרשעה. לפיכך, הבקשה לביטול ההרשעה נדחית. לאחר שדחה את הבקשה, על בית המשפט לקבוע כעת את העונש ההולם. העבירה פוגעת בביטחון הציבור ובתחושת השלום, והערכים החברתיים המוגנים נפגעים במידה בינונית בנסיבות העבירה. בית המשפט בוחן מקרים קודמים ומוצא כי העונש הרגיל בעבירות דומות נע בין עבודות שירות למספר חודשי מאסר. לאחר ששקל את הנסיבות הקשורות ושאינן קשורות לביצוע העבירה, לרבות היעדר עברו הפלילי של הנאשם, נסיבות חייו והודאתו באשמה, מחליט בית המשפט על עונש מאסר על תנאי של ארבעה חודשים בגין עבירת רכוש ושישה חודשים בגין עבירת רכוש מסוגה, בצירוף קנס, פיצוי לנפגע, והתחייבות שלא לפגוע שוב. כמו כן נמסר לנאשם על זכותו לערער על פסק הדין בתוך 45 יום.