ע"א 1014/08
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשה לסעד הצהרתי בעניין זכויות קניין. המערערת, שביקשה מבית המשפט להכריז עליה כבעלים יחיד של חלקת קרקע, לא הצליחה להוכיח כי אין זכויות מכל סוג שהוא המוחזקות בידי בני משפחה אחרים. אכן, בית המשפט אישר כי המשיב, יחזקאל, מחזיק בזכויות של בן יורש, ואולי גם בזכויות נוספות, הקשורות למקרקעין הנדונים. ההחלטה הושפעה גם מניסיונה של המערערת להסיר שעבודים על זכויותיו של יחזקאל, שהדבר צריך להיעשות באמצעות בתי המשפט שהטילו אותם, ומטענות המשיבים לחוסר תום לב מצד המערערת. יתר על כן, בית המשפט נקט זהירות במתן סעד הצהרתי שלילי, במיוחד לאור העובדה שהמערערת ביקשה להסיר עיקולים על זכויות שטיבן המדויק אינו ברור, ובהתחשב בכך שנושיו של יחזקאל ייקלעו למצוקה כלכלית אם בקשת המערער תיענה. מאחר שהסעד ההצהרתי נתון לשיקול דעת, ובהינתן שקיימים אפיקים אחרים למערערת לממש את טענותיה, החליט בית המשפט כי לא יעניק את הסעד המבוקש. השופטת א' חיות והשופטת י' עמית הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"א 1014/08 ברכה רמו נ' מיגוון משאבי אנוש בע"מ, עליון (16.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.