LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 389/81

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך389/81
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך23 בפברואר 1982
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמואל פבריקר נ' ברוך אליה
👨‍⚖️
שופטיםש' לוין, ד' לוין, מ' לנדוי

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין ק.ט. 2528-5735 עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להעביר תביעה לפיצויי נזקי גוף לבית משפט השלום. המערערת טענה כי שגה בית המשפט המחוזי בקביעתו בהעדר סמכותו על סמך הערכת סיכויי התיק. בית המשפט העליון נעתר לכך, בנימוק שזכותו של התובע לבחור את בית המשפט לתביעתו. נמצא כי תקנה 3(א) לתקנות בתי המשפט, המאפשרת העברת תיקים מבית המשפט המחוזי לבית משפט השלום, אינה חלה במקרה זה משום שלא ניתנה הודעה על העברה. זאת ועוד, החוק המתקן, שהגדיל את סמכותו של בית משפט השלום, התכוון שתיקים שהוגשו לפני חקיקתו יועברו לבית משפט השלום רק אם טרם החלו לשמוע עדים. מאחר שלא הוגשה הודעת העברה ובחירת בית המשפט שייכת לתובע, קיבל בית המשפט העליון את הערעור, ביטל את החלטת ההעברה וקבע כי יש להשאיר את התביעה בבית המשפט המחוזי. למערער נפסק שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪. השופט ש' לוין נתן את פסק הדין, אליו הסכימו הנשיא לנדאוי והשופט ד' לוין.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ע"א 389/81 שמואל פבריקר נ' ברוך אליה, עליון (23.2.1982)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית