רע"א 1226/24

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט בקשת רשות ערעור על השתתפותו של מבקש בדיוני תובענות ייצוגיות. הבקשה נדחתה מבלי שנדרשה תגובת המשיבים. סעיף 15 לחוק תובענות ייצוגיות קובע הוראות להשתתפות בדיוני תובענות ייצוגיות, ומאפשר לחבר בקבוצה, ברשות ציבורית או בארגון להשתתף בו אם הדבר נחוץ לצורך הליך יעיל והוגן. המבקש ביקש להיכלל כ"צד לדיון" ולא כ"משתתף בדיונים", הבחנה שבית המשפט הבהיר כי יש לה השלכות משפטיות מהותיות. בית המשפט הדגיש כי לשון החקיקה הייתה מכוונת, במטרה להגביל את ההשתתפות לדיונים מבלי להפוך את המשתתפים לבעלי דין או לאפשר להם לנהל את ההליכים. על אף שסעיף 15 מעניק שיקול דעת רחב להתיר השתתפות, בית משפט קמא לא מצא הצדקה להשתתפותו של המבקש מעבר למעמדו הנוכחי כמתנגד להסדר. התנגדות מאפשרת למתנגד זכויות פרוצדורליות, כגון הבעת התנגדות להסדר הפשרה, שהמבקש כבר מימש. חרף טענותיו של המבקש כי היותו יריב אינו מקנה לו מעמד בעניינים מקבילים או ביישום לאחר ההסדר, לא מצא בית המשפט צורך קונקרטי או ערך מוסף המצדיק את היענות לבקשת ההשתתפות בשלב זה. בית המשפט ציין כי אם יהיה צורך בהשתתפות נוספת לאחר דיוני הפשרה, ניתן לשקול בקשה חדשה. הבקשה נדחתה אפוא, ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשו תשובות מהמשיבים. ההחלטה ניתנה ביום 30.4.2024.