ת 9186/08

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב נאשם, בוטה תמיר עינן, שהואשם בנהיגה בשכרות וסירוב למסור דגימת אוויר נשיפה לבקשת שוטר. השאלה המרכזית היא האם התנהגותו של הנאשם היוותה סירוב להיבדק לפיכחון. השופט קבע כי סירוב אינו חייב להיאמר במפורש במילים; במקום זאת, התנהגות מתחמקת יכולה להתפרש כסירוב. במקרה זה, מעשיו של הנאשם, לרבות אי נשיפה נכונה לתוך מכשיר הנשיפה למרות ניסיונות והנחיות מרובים, סירובו לחתום על מסמכים וחוסר שיתוף פעולה שלו, נחשבו כסירוב. החלטה זו התבססה על פשטות בדיקת הנשיפה, ממנה עולה כי הנאשם הפריע לתהליך, בין אם בשל שכרות ובין אם בכוונה. השופט התייחס גם לטענות נוספות, בהן כתב אישום שכלל טעות לא מהותית לגבי מועד ביצוע העבירה, וטען כי אמצעי הבדיקה נקבעים על ידי הבוחן ולא על ידי הנבחן. בסופו של דבר, הרשיע השופט את הנאשם בכל האישומים המוזכרים בכתב האישום, לרבות סירוב לתת דגימה ונהיגה בשכרות. פסק דין זה ניתן בהיעדרו של הנאשם ביום ראשון, 6 ביולי 2008, ודיון בגזר הדין נקבע ליום 15 ביולי 2008.