ע"מ 144-02-10

תקציר

המערער, עובד קבע בצה"ל ששירת מחוץ לנהריה ושכר דירה בסמוך לבסיסו, ערער על דחיית בקשתו להטבות מס הניתנות לתושבי "יישובים מזכים". בית המשפט מצא כי מרכז חייו של המערער, הן מבחינה אובייקטיבית והן מבחינה סובייקטיבית, היה במרכז הארץ ולא בנהריה, וכי הוא יצר מרכז חיים כפול. בית המשפט דחה את טענות המערער כי יש לצרף את צה"ל, כמעסיקו, כצד להליך, וכי חוסר הבהירות בקרב רשויות המדינה בנוגע להכרה בתושבות הנישומים צריך להיטיב עמו. בית המשפט דחה גם את טענת המערער כי לימודיו בתל אביב בשנים 2003-2005 צריכים לזכות אותו בהטבת המס, שכן הוא לא הוכיח די הצורך את זכאותו וממילא כבר ניתק את זיקתו לנהריה לפני תקופה זו. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי סמכויות החקירה של המשיב הופעלו כראוי ולא פגעו בזכותו של המערער לפרטיות. לבסוף, דחה בית המשפט את טענת המערער בדבר כפל מס, וציין כי המערער יכול להציג תעודה לצה"ל אם יחויב במס פעמיים וכי חובת המעביד לשלם שומות מס אינה פוטרת את המערער מחבותו האישית. משכך, דחה בית המשפט את ערעורו של המערער והורה לו לשאת בהוצאות המשפט של המשיב ובשכר טרחת עורך דינו.