בש"פ 5434/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת בית משפט קמא להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. קביעתו של בית משפט קמא התבססה על המסקנה כי קיימות די ראיות כדי לבסס את אשמתו של הנאשם, למרות חולשות מסוימות בטיעוני התביעה. החולשות שהוזכרו כוללות סתירות בעדותו של עד תביעה מרכזי בנוגע למרכיב המכריע בזיהוי היורה. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי אין די בסתירות אלה כדי להפריך לחלוטין את גרסת העד לאירועים בשלב ראשוני זה. תחת זאת, תפקידו של בית המשפט בדיון הארכת מעצר הוא לבחון האם יש בסיס ראייתי להרשעה, ואין צורך לקבוע את משקל הראיות או את מהימנותם של עדים. במקרה זה, הראיות שהציגה התביעה נמצאו כבעלות פוטנציאל הצדקה. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת המשך מעצרו של הנאשם, בפיקוח אלקטרוני, עד לסיום המשפט. החלטה זו התקבלה בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, לרבות האפשרות לאי דיוק בהודעות הראשוניות שמסר המתלונן הנפגע תחת לחץ.