רע"פ 6000/21

תקציר

בקשתו של המבקש לחופשה לצורך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לקיים את עונשו נדחתה. מדובר בכתב אישום מתוקן בו הואשמו המבקש ובת זוגו בשורה של עבירות לרבות גניבה ומרמה, כאשר המבקש הסכים להסדר טיעון בבית משפט השלום. הסדר טיעון זה הוביל לעונש מאסר של 18 חודשים, שהוארך ל-24 חודשים בשל מאסר מותנה קודם. הפער בין עונשו לבין עונשו של הנאשם הנוסף, שקיבל 12 חודשי מאסר לאחר הליכים ושיקולים שונים, היה שנוי במחלוקת אך לא נמצא בלתי מוצדק הן על ידי בית המשפט המחוזי והן על ידי בית משפט השלום. בית משפט השלום לקח בחשבון גורמים שונים, לרבות עברו הפלילי של המבקש והעילה הקרובה להבחין בין מעורבותם הפלילית של הנאשמים לבין עברו הפלילי. ערעורו של המבקש נדחה מאחר שלא הועלתה סוגיה משפטית עקרונית שחרגה מעבר לעניינו הפרטי, ואף לא עיוות דין המצדיק התערבות. בתי המשפט הסכימו כי עונשו של המבקש עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת והצדיקו את הפער בעונשם על סמך נימוקים מפורטים ופרופילים פליליים שונים. לפיכך נדחתה בקשת הערר ולא ניתן עיכוב ביצוע.