ת"א 72297-05-24

תקציר

בית המשפט קבע כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות המצדיקות מתן צו עיקול זמני. המבקשים לא הצליחו להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בתביעתם, במיוחד בכל הנוגע למלוא הסכום המבוקש. בנוסף, הם לא הוכיחו כי שלילת העיקול תכביד עליהם באופן משמעותי אם תביעתם תהיה מוצדקת. תחת זאת, הציגו הנאשמים ראיות ראשוניות המצביעות על יציבות כלכלית וביצוע פעילות עסקית משמעותית. בית המשפט הדגיש כי מדובר בבחינה תיאורטית של חומר הראיות, ועדיין ניתנה למבקשים הזדמנות להוכיח את טענותיהם לגופו של עניין. ההחלטה התייחסה גם לנזק הפוטנציאלי שעלול לגרום צו עיקול לנתבעים, ובמיוחד לפעילותם העסקית ולמוניטין שלהם, אשר גבר על טענותיהם הבלתי מבוססות של התובעים בדבר נזק פוטנציאלי ללא הצו. יתר על כן, המבקשים לא פעלו בהקדם, דבר שהביא לעיכוב ההליכים, אך גורם זה לבדו לא היה מספיק כדי לדחות את הבקשה אילו התקיימו תנאים אחרים. בהתחשב בכל אלה, הבקשה לצו עיקול זמני נדחתה, והתובעים חויבו לשלם הוצאות בסך 7,500 ₪.