ת"פ 18778-05-21

תקציר

ההגנה ביקשה לזמן את עורכי הדין שניהלו משא ומתן עם הנאשם על הסכם עד מדינה כעדים במשפט טריוויאלי, בטענה להונאה לכאורה של התביעה במהלך חתימת ההסכם. ההגנה טענה כי התובעים הטעו את בא כוח הנאשם לגבי היקף עבירות המס המיוחסות לנאשם, כי העונש שהוסכם עליו הוא רק בגין עבירות מס, וכי אי צירוף טיוטת כתב אישום להסכם מהווה עבירה. עם זאת, השופט דחה את הבקשה בטענה כי עדותם של עורכי הדין לא תועיל לבירור הטענות. עדותו של הנאשם, בה טען כי אינו זוכר שיחות עם סניגוריו, ערערה את טענת המרמה. כמו כן, הדגישה השופטת כי יש לזמן עורכי דין להעיד רק בנסיבות חריגות וכאשר עדותם רלוונטית ומועילה, מה שלא היה המקרה כאן. עוד ציינה השופטת כי הנתבעת, כמקור היחיד לטענת הפרת הרצון החופשי, לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענה. משכך, עדותם של עורכי הדין לא תתרום לבירור המחלוקת.