בג"צ 1012/24
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מדגיש את אי עמידתם של העותרים בדרישה לפנות תחילה לרשות הרלוונטית ולאפשר שהות מספקת לתגובה בטרם יגישו לבית המשפט. העותרים פנו למשיבים רק שלושה שבועות לאחר הגשתם, דבר שנקבע כי אינו מספיק, במיוחד בכל הנוגע לבקשות הנוגעות להצהרת הבריאות של ראש הממשלה ולנהליו. בית המשפט מצא את הדחיפות לכאורה בשל המצב הביטחוני בלתי משכנעת, וקבע כי אין זה סביר לצפות לתגובה בזמן לנוכח איומי הטרור המתמשכים. בנוסף, ציין בית המשפט כי מחלקת הבג"צים אינה יכולה להחליף תקשורת ישירה עם הצדדים המעורבים, ועתירות קודמות הקשורות לכך אינן ממלאות את החובה למצות ערעורים מקדמיים. גם העתירה, שהקיפה נושאים שונים שאינם קשורים זה לזה כמו נבצרות ראש הממשלה ודיווח בריאותי, נתפסה כבלתי בנויה כראוי עם טענות מגוונות נגד משיבים שונים. בית המשפט התייחס לפסק דין חלוץ וקבע כי קביעות העבר נותרו תקפות, במיוחד אלה שקדמו למלחמת חרבות הברזל. משכך, מבלי להורות על השבת עלויות לאוצר המדינה, נמחקה העתירה, תוך חיזוק העמידה בדרישות הפרוצדורליות ומבנה עתירות קוהרנטי.
בג"צ 1012/24 סופי ברזון-מקאי נ. ראש הממשלה, עליון (4.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.