עת"מ 11766-07-16

תקציר

עירייה פרסמה מכרז פומבי לתוכנית שמטרתה לשפר את הישגי הבגרויות. שני מציעים, העותר והמשיב, השתתפו והצעותיהם נפתחו. הצעתה של העותרת קיבלה דירוג גבוה יותר ואף הייתה זולה יותר. לאחר פתיחת המעטפות פנתה העירייה למשיבה וביקשה ממנה לתקן את הצעתה כך שתתאים למחיר העותר. המשיב נענה. ועדת המכרזים החליטה אז לחלק את המכרז שווה בשווה בין שני המציעים. העותר ביקש מהעירייה לחזור בו מהחלטתה, אך נתקל בהתעלמות, מה שהוביל את העותר להגיש עתירה. שני הצדדים הסכימו כי יש לבטל את החלטת ועדת המכרזים בשל התיקון להצעת המשיב, וכי על הוועדה לשקול מחדש את שתי ההצעות המקוריות. העותר טען כי יש לבטל רק את ההחלטה להעניק למשיב את המכרז, ואילו העירייה והמשיב טענו לביטול מוחלט של ההחלטה, לרבות הזכייה לעותרת. עם זאת, מאחר שהצעתה של העותרת הייתה איכותית יותר ודירוגי עלות נמוכים יותר, ונוכח אשמת העירייה בייזום התיקון להצעת המשיב, פסק בית המשפט לטובת העותר. ההחלטה לזכות את העותרת במכרז ל-50% מהעבודות אושרה, ואילו הזכייה למשיבה בוטלה. ועדת המכרזים נדרשה להתכנס מחדש ולקבל החלטה על סמך ההצעות המקוריות, מבלי להביא בחשבון את ההצעה המתוקנת. הוועדה התבקשה לקיים דיון מוקדם ולקבל החלטה, תוך שמירה על הפיצול של 50% לטובת העותר, אלא אם כן תהיה הצדקה להקצאה אחרת. עוד נקבע בפסק הדין כי כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות, אך אם יתקיימו הליכים משפטיים נוספים הקשורים למכרז, ניתן יהיה לשקול מחדש את שאלת ההוצאות.