בג"צ 370/24

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה בבקשה להתיר לעותרים לבקר את מרואן ברגותי בכלא. העותרים טענו כי בקשתם נדחתה בשל היעדר ייפוי כוח, מה שהעמיד אותם במצב של "מלכוד 22" שבו הם אינם יכולים לבקר את ברגותי כדי לקבל אותו. עם זאת, בית המשפט מצא את העתירה פסולה מכמה טעמים. ראשית, עמד לרשות העותרים סעד חלופי בר-קיימא, כפי שמעידה יכולתם להגיש עתירה נפרדת בעניין תנאי כליאתו של ברגותי, לשם צירוף ייפוי כוח שניתן על ידי עו"ד אליאס סבג. זאת, בניגוד לטענתם כי אין ביכולתם להשיג מסמך כזה. שנית, בעתירה נעדרו המסמכים המשפטיים הדרושים, לרבות תצהירים וכל התייחסות לקשר בין העותרים לברגותי. בנוסף, העותרים נמנעו מלחשוף באופן מלא את פרטי ההליכים הקודמים, דבר העולה כדי חוסר שקיפות. נוכח ליקויים אלה, לרבות טענותיה הבלתי מבוססות של העתירה ואי תקינות פרוצדורלית, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין בסיס מספיק להיעתר לבקשה. למרות דחייה זו, לא נפסקו הוצאות כנגד העותרים.