בש"א 5093/19

תקציר

במקרה הנדון, ביקשה המערערת פטור מאגרת בית משפט וחובת הפקדת בטוחות לאחר ניסיון כושל לערער על החלטה הקשורה לתביעת תאונת דרכים. בתחילה, ניתן למערער פטור מאגרה בשל הכרה קודמת במצוקה כלכלית על ידי בית המשפט המחוזי. עם זאת, הבקשה לוותר על הבטוחות בסך 7,500 ₪ נדחתה על ידי הרשם ר' גולשטיין משום שהמערער לא הוכיח כראוי מצב כלכלי מלא ומעודכן ואף לא הוכיח את סיכויי ההצלחה הגבוהים של ההליך. המערערת טענה לפטור בהתבסס על החלטות קודמות שהעניקו הקלות כספיות וסילוק חובות, תוך הסתמכות על ההנחה הסבירה כי עלויות מזעריות בהן עמדו המשיבים אינן מצדיקות הזדקקות לבטוחות. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי בעוד שהפטור מאגרה מהווה את העלויות הפרוצדורליות, הביטחונות נועדו דווקא להבטיח פיצוי בגין הוצאותיהם הפוטנציאליות של המשיבים. מאחר שהמערערת לא סיפקה גילוי כספי מקיף או ראיות לסיכויי ערעור מהותיים, קבע בית המשפט כי הנסיבות אינן מצדיקות התערבות בהחלטת הרשם – בהתאם לשיקול הדעת השיפוטי הרגיל בעניינים אלה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, מה שמחזק את העובדה שהפטור מאגרות אינו משמעו פטור ביטחוני. המערערת הונחתה להפקיד את הבטוחה עד ליום 8.8.2019 או לעמוד בפני דחייה פרוצדורלית ללא הודעה נוספת, במסקנה כי לא נפלה טעות בהחלטתו המקורית של הרשם.