LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 7325/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך7325/22
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך23 באפריל 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר

תקציר

השופטת דחתה את בקשת רשות הערעור מבלי שנזקקה אפילו לבקשת תגובה מהצד השני המעורב. הבקשה נעוצה בנסיבות הספציפיות של המקרה ואינה מעוררת שאלות משפטיות המצדיקות בחינה על ידי רשות ערעור במה שמכונה תיק "גלגול שלישי". עוד ציינה השופטת כי המבקשת לא טענה די הצורך כנגד טענת ההתיישנות, שהיא עילה מספקת לדחיית הבקשה, שכן בפסיקה קודמת נקבע כי יש להציג לכל המאוחר טענות בדבר תקופת ההתיישנות בכתב. מאחר שהמבקש לא עשה כן, ולא טען במפורש להארכת תקופת ההתיישנות, הבקשה נעדרת כל שחר. משכך, החליטה השופטת כי אין צורך ליתן רשות ערעור, והבקשה נדחית מכוח תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותפקודת הנזיקיןתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 7325/22 פלונית נ' פלוני, עליון (23.4.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית