ת"א 29714-06-12

תקציר

זהו סיכום משפט תביעות כספיות בין יורו RSC ישראל בע"מ לבין אייל ויובל ארד תקשורת (1996) בע"מ (התובעים) ויורם שכטר (הנתבע). התובעים, המספקים שירותי פרסום וייעוץ, תבעו סך של 3,448,206.88 ₪ משקלר, שכיהן כיו"ר דירקטוריון הילת. לטענת התובעים, שכטר התחייב אישית למלא את חובותיה של הילת כלפיהם והוא אחראי לתשלום החוב. התביעה נבעה משירותי פרסום וייעוץ שסיפקו התובעים להילת. התובעים טענו כי חתמו על הסכם עם הילת המבוסס על הבטחתו של שכטר לערוב אישית להתחייבויותיה של הילת כלפיהם. עוד טענו כי שכטר, כנושא משרה בהילת, פעל בחוסר תום לב, הטעה אותם והתרשל כלפיהם. שכטר הכחיש את הטענות וטען כי הוא אינו מתחייב אישית לחובותיה של הילת כלפי התובעים, ואין בסיס לחייב אותו לשלם אותן. הוא גם הכחיש שפעל ברשלנות כקצין בחילת. השופט פירט את טענות הצדדים וציין את הגרסאות הסותרות של האירועים סביב הערבות האישית לכאורה. השופטת הדגישה כי התובעים לא הציגו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם ולא הרימו את נטל ההוכחה. לא היה הסכם בכתב על הערבות האישית, וטענות התובעים התבססו על ראיות נסיבתיות וטיעונים בעל פה. השופט מצא את עדותו של שכטר אמינה וקיבל אותה על פני עדותו של התובע. בנוסף, השופטת לא התרשמה מהעד התומך של התובעים, שתצהיריו סתרו זה את זה. השופט הגיע למסקנה כי התובעים לא הוכיחו קיומה של ערבות אישית של שכטר או כי הוא נושא באחריות אישית כנושא משרה בהילת. לפיכך נדחתה התביעה נגד שכטר, והתובעים חויבו לשלם את הוצאותיו, כולל 35,000 שקל שכר טרחת עורך דין.