ת"א 16871-10-10

תקציר

הן התובעים והן הנתבעים בתיק זה הם הבעלים של מחצית מחלקת הרכוש המשותף, אשר חולקה פיזית על ידי גדר. התובעים טענו כי הגדר פלשה למחצית הנכס שלהם וביקשו מבית המשפט להסיר אותה. הנתבעים טענו כי הגדר מייצגת את השימוש וההחזקה בפועל בקרקע ויש להותירה על כנה. בית המשפט הסכים עם התובעים וקבע כי זכותם של התובעים למחצית מרכושם אינה מוטלת בספק. בפסק הדין נקבע כי על הנתבעים להסיר את הגדר ולשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין, בעוד שעלות הסרת הגדר והקמתה מחדש תתחלק בין הצדדים. בקשת התובעים לאכוף את פסק הדין בכוח נדחתה; במקום זאת, ניתן לאכוף את פסק הדין רק באמצעים הקבועים בחוק. יתר על כן, המלצת המומחה להשאיר את הגדר ולצמצם את הפער בין החלוקה הפיזית לחטיבה הקניינית זכתה להתעלמות משום שהיא חרגה מסמכותו, ובית המשפט העדיף את החלוקה הקניינית. ככלל, קיבל פסק הדין את טענת התובעים, והורה לנתבעים להסיר את ידיהם מהשטח שבמחלוקת ולהעניק להם חזקה שווה ברכוש המשותף, תוך חלוקת העלויות הכרוכות בסכסוך.