ת"פ 39960-07-13

תקציר

הנאשם הואשם בשורה של עבירות של הפרת סדר במקום ציבורי, העלבת עובד ציבור, איומים ותקיפת עובד ציבור, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור. האישום הראשון והשני מתייחסים לשני אירועים נפרדים שהתרחשו במרפאה. האישום הראשון נובע מביקורו של הנאשם במרפאה ביום 11.7.2013, שם דרש אישור רפואי ותקף את ד"ר ברגמן. האישום השני מתייחס לביקורו של הנאשם במרפאה שלושה ימים לאחר מכן, אז תקף את ד"ר ברנשטיין. האישום השלישי מתייחס לאירוע שהתרחש בתחנת משטרה בעת שהנאשם היה במעצר. השופט מצא את הנאשם אשם בכל האישומים, למעט סעיף האיום על ד"ר ברנשטיין באישום השני, והסעיף של תקיפה על ידי יריקה על ד"ר ברנשטיין, מחמת ספק סביר. השופט הרשיע את הנאשם בתקיפת ד"ר ברגמן באישום הראשון, וקבע כי עדותו של הנאשם אינה אמינה, ועדויותיהם של ד"ר ברגמן ועדים נוספים, לרבות מטופל שהיה עד לתקיפה, היו אמינות. השופט הרשיע את הנאשם גם ביתר סעיפי האישום באישום הראשון והשני, בהם הפרת סדר במקום ציבורי, העלבת עובד ציבור ותקיפת ד"ר ברגמן וד"ר ברנשטיין. באשר לאישום השלישי הרשיע השופט את הנאשם בהפרעה לשוטר ח'יר במילוי תפקידו, וקבע כי עדותו של הקצין אמינה, וטענת הנאשם כי מדובר בבדיחה לא הייתה משכנעת. השופט הרשיע את הנאשמת גם באיומים והעלבת השוטר עמיאל, וקבע כי עדותה מהימנה וגרסת הנאשם לאירועים אינה אמינה. השופט ציין כי התנהגותו של הנאשם לאורך שני האירועים מעידה על חוסר כבוד מובהק לסמכות. החלטת השופט התבססה על ניתוח הראיות שהוצגו, לרבות עדויות עדים ותיעוד וידאו של האירועים. השופט בחן בקפידה את עדויותיהם של הרופאים המתלוננים, ד"ר ברגמן וד"ר ברנשטיין, ומצא אותן אמינות ועולות בקנה אחד עם עדויות עדים אחרות. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התביעה הצליחה להוכיח את מרבית סעיפי האישום מעבר לספק סביר, ולכן הרשיעה את הנאשם בהתאם, תוך התחשבות בהערות ובהסתייגויות שהוזכרו בהכרעת הדין.