ת"א 19186-10-19

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתביעה אזרחית בין המבקשים למשיבים בנוגע להליכי ייצוג וקבלת החלטות שהובילו להתקשרות כושלת בין הצדדים. המבקשים ביקשו לחשוף מסמכים הנוגעים להחלטות המשיבים ופרוטוקולים של ישיבות בנוגע להתקשרות, וכן חומרים כספיים ושיווקיים שהוחלפו בין הצדדים שקדמו להסכם. המשיבים טענו כי מדובר בבקשות כלליות, עמומות ובניסיון למסע דיג לקבלת ראיות. עם זאת, בית המשפט הורה למשיבים להיענות לבקשות הגילוי של המבקשים, ומצא מסמכים אלה רלוונטיים לתיק. באופן ספציפי, בית המשפט הורה על חשיפת מסמכים השופכים אור על מהלך הדיונים והליכי קבלת ההחלטות שהובילו להסכם עם המבקשים. באשר לבקשת המבקשים לתשובות ספציפיות לשאלות הנוגעות לחלוקת הרווחים הצפויה, מעורבותו של מר בן-חור בגיבוש המודל העסקי והשינוי בעמדתו ביחס לכדאיות העסקה לאחר קבלת המכשירים, מצא בית המשפט כי תשובות המשיבים מספקות. בית המשפט אף דחה את בקשת המבקשים להבהרות נוספות, וציין כי השאלונים אינם מהווים תחליף לחקירה נגדית וכי המשיבים אינם נדרשים לפרט יתר על המידה. בנוסף, דחה בית המשפט את דרישת המבקשים לתצהירים נפרדים מכל משיב, ומצא כי די בתצהיר הנוכחי, שכן מר ברמן, שהגיש את התצהיר, היה מוסמך לייצג את שני המשיבים. לבסוף, בקשת המבקשים לקבלת אסמכתאות נדחתה, שכן הם לא סיפקו כל הסבר להתייחסויות או לרלוונטיות שלהן להליך. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, וההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 30.5.2022.