ת"צ 16723-02-18

תקציר

המבקשת טוענת כי המשיבה, ספקית טלוויזיה, גובה מחיר מופקע עבור ערוץ הספורט 5 HD, בהשוואה לערוץ הספורט הרגיל 5, וכי הדבר מהווה ניצול לרעה של כוח מונופוליסטי. לתמיכה בטענה זו צירף המבקש חוות דעת של הכלכלן חנן שרון. המשיבה מכחישה טענות אלה וטוענת כי שני הערוצים נפרדים וכי התמחור הוגן. המבקש ביקש מהמשיב לחשוף מספר מסמכים ספציפיים לתמיכה בטענותיו, לרבות אסמכתאות ששימשו את המומחה מטעם המשיב, נתונים גולמיים ששימשו בחוות דעת המומחה של המשיב, הסכמות בין המשיב לערוץ הספורט בדבר עלויות, תעריפי המשיב ונתונים ממחלקת ההנדסה בנוגע לעלויות שידור. על בית המשפט להחליט האם לאשר את בקשת המבקש לקבלת מסמכים אלה. יצוין כי בשלב זה בית המשפט רק קובע האם המבקש זכאי למסמכים לצורך בחינת לגופה של בקשתו לתביעה ייצוגית, ולא מכריע לגופה של הבקשה עצמה. בית המשפט בחן את זכותו של המבקש לעיין במידע רלוונטי שבידי המשיב, ואת זכותו של המשיב להגן על המידע הסודי והמיותר שברשותו. בית המשפט קבע כי המבקש סיפק תשתית ראייתית ראשונית מספקת לבקשתו, וכי מרבית המסמכים שביקש רלוונטיים לבקשתו לתביעה ייצוגית. לפיכך, נדרש המשיב לחשוף את המסמכים הספציפיים המבוקשים, למעט פרטי תשלום מפורטים של מאות אלפי מנויים, אשר בית המשפט סבור כי הם מופרזים בשלב זה. המשיב יישא בהוצאות המבקש בהגשת בקשה זו, בשיעור של 2500 ₪.