רע"פ 5354/12

תקציר

במקרה דנן, נדחתה הבקשה לערעור שלישי על עונשו של המבקש בשל היעדר משמעות ציבורית או משפטית מהותית המצדיקה דיון כזה. בית המשפט קובע באופן עקבי כי ערעור לערכאה שלישית ניתן רק בנסיבות ייחודיות, כאשר אינטרסים ציבוריים או משפטיים רחבים יותר מונחים על כף המאזניים. המבקש ביקש לערער על גזר הדין הנוגע לעבירות סמים, ובפרט החזקת כמות משמעותית של קוקאין שלא לשימוש עצמי. הטיעונים שהוצגו כבר נבחנו ביסודיות על ידי שתי ערכאות קודמות, ושתיהן הגיעו למסקנה כי מאסר וקנס הם ראויים. ערכאת הערעור קבעה כי גזר הדין המקורי עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה שנקבעה בעבירות אלה, תוך התחשבות בחומרת העבירה ובהקשרה, לרבות מאמצי השיקום של המבקש. למרות טיעוני המבקש להקלות, הדגיש בית המשפט כי גם שיקום מוצלח אינו שולל את חומרת העבירה ואת הצורך במאסר. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי הוא אינו מחויב להמלצות שירות המבחן בנוגע לגזר הדין. בסופו של דבר, הבקשה לערעור נוסף נדחתה, תוך שמירה על העונש שנקבע בעבר, והבקשה לעכב את ביצוע גזר הדין נדחתה אף היא. המבקש חויב להתחיל לרצות את עונש המאסר ביום 5.8.2012, כפי שנקבע בפסק הדין הקודם של בית המשפט המחוזי.