ב"ל 26492-06-21

תקציר

התובע טען כי עבר תאונה בעבודה ביום 25.2.2018, אך השופט קבע כי לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. השופט קיבל החלטה זו לאחר ששקל את עדותו של התובע, את דו"ח הנוכחות ואת חוסר הבהירות בתיאור האירוע על ידי התובע. דיווחיו הראשוניים של התובע על האירוע היו מעורפלים ולא עקביים, וסיפקו תיאור מפורט רק תשעה חודשים לאחר האירוע. בנוסף, התובעת לא הציגה עדים או ראיות כלשהן לתמיכה בטענותיה, למרות שהצהירה על קיומם של עדים אלה. השופטת ציינה גם את מאמציה הבלתי מספקים של התובעת בחקירת המעסיק, מר שמעון עמוס. בסיכומו של דבר, התובע לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש להוכחת תאונת עבודה. לפיכך, השופט דחה את התביעה, עם זכות ערעור בתוך 30 יום, וקבע כי שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.